| Auteur |
|
 |
 alain trus |
| Fidèle parmis les fidèles |
 |
| groupe : Membres |
| Inscrit le : 11/06/06 |
| messages : 5067 |
|
|
|
| happyfloyd |
| Vétéran |
 |
| groupe : Membres |
| Inscrit le : 31/01/08 |
| messages : 133 |
|
| posté le 03/03/09 - 09:55 |
|
|
|
0 +1 j'aime
Connectez-vous pour participer. |
chez moi ça marche ce matin |
|
|
|
| Fabimoria |
| Fidèle parmis les fidèles |
 |
| groupe : Membres |
| Inscrit le : 17/07/05 |
| messages : 5137 |
|
| posté le 03/03/09 - 12:19 |
|
|
|
|
|
|
| alain trus |
| Fidèle parmis les fidèles |
|
| groupe : Membres |
| Inscrit le : 11/06/06 |
| messages : 5067 |
|
| posté le 03/03/09 - 13:12 |
|
|
|
0 +1 j'aime
Connectez-vous pour participer. |
merci Fabimoria  ta blague m'a mis la puce à l'oreille, j'ai essayé avec une virgule (du pavé alpha) plutot qu'un point (du pavé numérique) et ça marche 
|
|
|
|
| Fabimoria |
| Fidèle parmis les fidèles |
|
| groupe : Membres |
| Inscrit le : 17/07/05 |
| messages : 5137 |
|
| posté le 03/03/09 - 16:51 |
|
|
|
0 +1 j'aime
Connectez-vous pour participer. |
C'est ce qui fait ma classe 
Même quand je dis des conneries, ça peut toujours servir. |
|
|
|
 CINGLEE DU VENTOUX |
| Fan de chichourle |
 |
| groupe : Adhérents |
| Inscrit le : 17/11/04 |
| messages : 30740 |
|
|
|
| Fabimoria |
| Fidèle parmis les fidèles |
|
| groupe : Membres |
| Inscrit le : 17/07/05 |
| messages : 5137 |
|
| posté le 09/03/09 - 09:48 |
|
|
|
0 +1 j'aime
Connectez-vous pour participer. |
D'ailleurs, voici ma connerie du jour. Vous en ferez ce que bon vous semblera.
C'est au sujet des échelles des graphiques de progression des poids et fréquence cardiaque.
L'échelle dépend des valeurs min et max entrées sur la période mise en graphique.
On perd un peu l'intérêt visuel du graphe puisqu'il faut toujours interpréter les évolutions en fonction de l'échelle du jour. Parfois, on a une hausse de 0,5% qui apparaît comme une croissance incroyable, alors qu'une autre fois, pour peu qu'on ait eu une grosse variation cette période-là, la même variation de 0,5% va être à peine visible.
Deux solutions possibles (pour autant que je ne sois pas le seul à percevoir ça comme un problème :
- mettre la même échelle à tout le monde. Ou une échelle basée sur les valeurs IMC théoriques min et max (donc en fonction de l'âge et de la taille du sexe, heeuee  je veux dire de la taille et du sexe).. C'est le meilleur système pour moi puisqu'on a alors la même apparence de mois en mois et on sait mieux se situer par rapport à cette valeur théorique ;
- ajouter une marge de +/-5 unités aux données saisies pour définir les valeurs min et max. C'est à dire que si je rentre des valeurs autour de 82kg (min 80 et max 83), mon axe des ordonnées ira de 75 à 88 kg. idem pour les fréquences au repos.
On aura toujours une échelle qui varie, mais la marge de +/-5 va atténuer ces variations.
Voilà.
Utile comme connerie ? |
|
|
|
 Tocade |
| Pipelette infatigable |
 |
| groupe : Membres bienfaiteurs |
| Inscrit le : 21/04/05 |
| messages : 4639 |
|
| posté le 09/03/09 - 13:10 |
|
|
|
0 +1 j'aime
Connectez-vous pour participer. |
| Fabimoria a dit: | D'ailleurs, voici ma connerie du jour. Vous en ferez ce que bon vous semblera.
C'est au sujet des échelles des graphiques de progression des poids et fréquence cardiaque.
L'échelle dépend des valeurs min et max entrées sur la période mise en graphique.
On perd un peu l'intérêt visuel du graphe puisqu'il faut toujours interpréter les évolutions en fonction de l'échelle du jour. Parfois, on a une hausse de 0,5% qui apparaît comme une croissance incroyable, alors qu'une autre fois, pour peu qu'on ait eu une grosse variation cette période-là, la même variation de 0,5% va être à peine visible.
Deux solutions possibles (pour autant que je ne sois pas le seul à percevoir ça comme un problème :
- mettre la même échelle à tout le monde. Ou une échelle basée sur les valeurs IMC théoriques min et max (donc en fonction de l'âge et de la taille du sexe, heeuee je veux dire de la taille et du sexe).. C'est le meilleur système pour moi puisqu'on a alors la même apparence de mois en mois et on sait mieux se situer par rapport à cette valeur théorique ;
- ajouter une marge de +/-5 unités aux données saisies pour définir les valeurs min et max. C'est à dire que si je rentre des valeurs autour de 82kg (min 80 et max 83), mon axe des ordonnées ira de 75 à 88 kg. idem pour les fréquences au repos.
On aura toujours une échelle qui varie, mais la marge de +/-5 va atténuer ces variations.
Voilà.
Utile comme connerie ? |
 là, y a rien à rajouter  |
|
|
|
| laiglebrun |
| Rectifieur de pignons |
 |
| groupe : Membres |
| Inscrit le : 14/06/04 |
| messages : 1085 |
|
| posté le 09/03/09 - 13:35 |
|
|
|
0 +1 j'aime
Connectez-vous pour participer. |
| Fabimoria a dit: | D'ailleurs, voici ma connerie du jour. Vous en ferez ce que bon vous semblera.
C'est au sujet des échelles des graphiques de progression des poids et fréquence cardiaque.
L'échelle dépend des valeurs min et max entrées sur la période mise en graphique.
On perd un peu l'intérêt visuel du graphe puisqu'il faut toujours interpréter les évolutions en fonction de l'échelle du jour. Parfois, on a une hausse de 0,5% qui apparaît comme une croissance incroyable, alors qu'une autre fois, pour peu qu'on ait eu une grosse variation cette période-là, la même variation de 0,5% va être à peine visible.
Deux solutions possibles (pour autant que je ne sois pas le seul à percevoir ça comme un problème :
- mettre la même échelle à tout le monde. Ou une échelle basée sur les valeurs IMC théoriques min et max (donc en fonction de l'âge et de la taille du sexe, heeuee je veux dire de la taille et du sexe).. C'est le meilleur système pour moi puisqu'on a alors la même apparence de mois en mois et on sait mieux se situer par rapport à cette valeur théorique ;
- ajouter une marge de +/-5 unités aux données saisies pour définir les valeurs min et max. C'est à dire que si je rentre des valeurs autour de 82kg (min 80 et max 83), mon axe des ordonnées ira de 75 à 88 kg. idem pour les fréquences au repos.
On aura toujours une échelle qui varie, mais la marge de +/-5 va atténuer ces variations.
Voilà.
Utile comme connerie ? |
J'ai pas tout compris mais +1  |
|
|
|
| seb² |
| Membre sénior |
 |
| groupe : Membres |
| Inscrit le : 21/02/03 |
| messages : 75 |
|
|
|
 Fru |
| Cassé pour la 2e fois |
 |
| groupe : Admins |
| Inscrit le : 17/10/02 |
| messages : 14601 |
|
|
|
| fresh |
| Membre junior |
 |
| groupe : Membres |
| Inscrit le : 22/01/16 |
| messages : 4 |
|
| posté le 09/02/16 - 16:51 |
|
|
|
0 +1 j'aime
Connectez-vous pour participer. |
bonjour,
je n'ai pas mon IMC après saisie du poids...  |
|
|
|
| woodman |
| Membre sénior |
 |
| groupe : Membres |
| Inscrit le : 02/11/05 |
| messages : 39 |
|
| posté le 15/09/18 - 11:52 |
|
|
|
0 +1 j'aime
Connectez-vous pour participer. |
Bonjour,
Un peu comme Fabimoria j'aurais une requête sous forme de suggestion.
Est qu'il serait possible d'avoir en plus du graphique hebdomadaire et du mensuel de la courbe de poids, une vue annuelle ?
On a le choix de trier les scores par mois et par année, alors ce serait bien d'avoir la même possibilité pour le suivi de forme.
Et puis cela lisserait les variations sur une courte période en évitant une macro avec plusieurs variables d'entrée 
Bon Week end à tous.
Sportivement
|
|
|
|
| CINGLEE DU VENTOUX |
| Fan de chichourle |
|
| groupe : Adhérents |
| Inscrit le : 17/11/04 |
| messages : 30740 |
|
| posté le 15/09/18 - 14:03 |
|
|
|
0 +1 j'aime
Connectez-vous pour participer. |
woodman a dit :
Bonjour,
Un peu comme Fabimoria j'aurais une requête sous forme de suggestion.
Est qu'il serait possible d'avoir en plus du graphique hebdomadaire et du mensuel de la courbe de poids, une vue annuelle ?
On a le choix de trier les scores par mois et par année, alors ce serait bien d'avoir la même possibilité pour le suivi de forme.
Et puis cela lisserait les variations sur une courte période en évitant une macro avec plusieurs variables d'entrée
Bon Week end à tous.
Sportivement
FRU!!!!!!!!!!!!au parloir!!!!!!
|
|
|
|
, je n'arrive plus à saisir mon poids du jour 
